Me enseñaron que el alma es aquella esencia humana que permanece impasible durante el tiempo, es decir, que el ser humano es inmortal. Así, cuando morimos, vamos al cielo y al infierno, pero no morimos. Pero, ¿qué sucede si se trata de una mentira? ¿Qué pasa si el alma no existe? Puedo entender el alma como la potencia mental; además, es a partir de la potencia mental (el pensamiento) con la que entiendo el concepto de alma y la acepto como posible. Pero con la misma potencia mental entiendo que el alma puede no ser una esencia inmortal, sino esa simple potencia mental (cerebro, pensamiento) que morirá cuando muera el cuerpo. De este modo cambia todo lo vivido y, en este caso, cambia todo por vivir.
Ahora que puedo ser consciente de otra realidad: voy a morir y el día que muera, dejaré de existir; ahora tengo que plantearme la vida como otra cosa, porque lo que construya durante mi vida no va a tener ninguna trascendencia. Entendamos todas estas ideas con el concepto de inmortalidad como imposible. Ahora bien, tomando esa idea, no tiene ética vivir el carpe diem, aprovecha el momento puesto que lo primero que me puedeo decir es: pues si la vida no va a tener consecuencias más espirituales, ni voy a sufrir juicios divinos, voy a practicar sexo más a menudo y sin prisiones, voy a drogarme sin miramientos, voy a hacer locuras, voy a conducir deprisa por donde quiera, etc. Pero creo que la ética es importante porque dejarse a merced de los instintos puede hacer de la vida algo peor de lo que es. También pienso que no es bueno reprimir esos instintos, pero he ahí una clave para desreprimirlos sin hacer daño: focalización. Todos los instintos pueden ser transformados o focalizados en cosas, en actos. El problema reside en los gustos personales tan dispares, en la poca ambición y en la vaguedad. Podría decir que afloro mis instintos cuando escribo, cuando estudio, cuando pinto, cuando creo cosas, cuando hago arte en general (sin afirmar que sea un artista, simplemente utilizo el arte para sacar mis instintos). Pero estos medios no están al alcance de todos, en cuanto a gustos, deseos, placeres, etc. El arte no es igual de grande y útil para todos.
Las transformaciones no son fáciles, posiblemente en ningún modo. Te quita tiempo, son costosas, no suelen dar muchos beneficios económicos (a no ser que te dediques a algún arte en específico). Por tanto, alguien me podría decir que es más fácil aflorar los instintos con los métodos más sencillos: el deseo sexual cumplido con la prostitución, el odio aflorado con la pelea, el amor con la locura-aislamiento, la rabia con el vandalismo, por poner algunos ejemplos. Pero, ¿qué tiene de bueno dejar salir estos instintos si las consecuencias son negativas? Es decir, no merece la pena maltratar, gastar el dinero, romper, pegar, volverse loco, aislarse, manchar, etc., no merece la pena porque las consecuencias son negativas para uno mismo y para los demás. Todo lo que le hagamos al mundo el mundo nos lo hará a nosotros, o, como dice una canción de Mano Negra: el que a hierro mata, a hierro termina.
No quiero alargar más mis conclusiones y me gustaría leer las vuestras. ¿Qué pensáis si pensarais que el alma no existe?
Dicen que la ciencia mata a la religión, y creer en el alma es algo muy religioso. Bien, yo soy científico y he dejado de creer en muchas cosas, como que nuestra vida está dirigida por el destino (¿qué sería de nosotros sin el libre albedrío?), pero sigo creyendo a pies juntillas en el alma.
Como médico me toca ver a la gente morir delante de mis ojos, sin que en muchas ocasiones pueda hacer nada por remediarlo o a pesar de mis esfuerzos, pues estos no son suficientes. Si no creyese que el alma existe, que esa gente tiene la posibilidad de ir a un lugar mejor; si sólo pudiera pensar que lo que hay más alla es dejar su cuerpo pudrirse infestado de gusanos y bacterias.. no podría continuar, la carga de cada pérdida sería abrumadora.
Con eso no quiero decir que como pienso que hay una vida mejor después de ésta, me quede como una rosa al ver morir a los demás o no le pongo todo el empeño que debería para salvarlos; siempre trato de dar lo mejor de mí y es esa creencia la que me ayuda a seguir adelate a pesar del fracaso.
Si estoy equivocado en ese concepto, no lo sabré nunca, y entonces como dice el refrán: “en la ignoráncia está la felicidad”.
Un abrazo,
Vashu.
pd:aunque ya sea lejos de la facultad, ya ves que sigo leyéndote!
. Sigue así, haces la vida más interesante.
Gracias Vashu! No depende tanto de mí que haga la vida más interesante por escribir estas cosas…muchas veces eres tú como lector quien le da el valor, y sobre todo, escribo para ti. También gracias a ti. Me alegra saber que desde Vitor. hay un buen amigo pasando por Pensatiempos. No dejaré de escribir. Entiendo tu visión científica (también la adquiero yo) y me gusta que no decaiga tu visión moral. Supongo que nos han impuesto tanto esa visión del más allá que cuesta pensar en algo diferente. Poner todo lo que podamos de nosotros en esta profesión es lo mejor que podemos hacer, pues nada ni nadie podrá poner en entredicha nuestros actos, y sobre todo porque darlo todo es lo que llena. Mucha suerte en el nuevo aprendizaje como residente. Nos seguimos viendo en Pensatiempos!!