Me plantearon esta pregunta, aparentemente absurda, en La Semana Psicológica de Tarragona, en el cursillo de “Elegir Crear” a cargo de M. Mercè Conangla i Marin. No hago más que retomar la pregunta y “poetizarla”. Cada idea, cada pensamiento, cada palabra es una destrucción o una creación. ¿Si decidiera Crear siempre antes que Destruir, qué sucedería?. Y destruir es simplemente decir: no, esta idea no es buena…
Si me pongo a teorizar un poco sobre tan compleja pregunta se me ocurren ciertas cosas.
Yo creo que no hay creacion sin destruccion y viceversa.Por una lado crear significa inventar algo original pero incluso lo original tiene un origen, por lo tanto, de alguna manera, destruimos un poco la esencia de aquel origen prestado para nuestra idea “original” (si lo lees tres veces cobra sentido)
Por otro lado imaginate que para llegar a una conclusion o idea desechas muchos puntos de vista o angulos y te quedas con algunos argumentos en concreto. La idea que hubiera surgido de la combinacion de esos puntos de vista desechados nunca la sabras.Podriamos decir que has destruido una posibilidad incluso antes de verla nacer.
Creamos a la vez que destruimos y destruimos a la vez que creamos.
Quiza es mejor quedarnos con la idea de la teoria de las especies que decia que la materia ni se crea ni se destruye, se transforma.
No se, una idea, que opinas?
¡Hola teta!. Te echaba de menos…Son interesantes las ideas. La teoría de las especies no dice eso. Más bien es la primera ley de la energía. En cuanto a esta ley: la destrucción no existe, sólo existe una transformación en el peor de los casos. El primer párrafo lo he comprendido a la primera. He comenzado a dudar cuando iba por la tercera leída. Lo que sucede es que tú has tomado la creación como “originalidad”. No todo lo que se crea es original. Es cierto que es interesante ser originales a la hora de crear, pero crear y original se juntan en tu definición subjetiva. Prefiero definir “Crear” como sacar de la nada; donde no existía, existe ahora (originalidad o no, a parte). Para mí lo Original (innovador, gracioso, interesante) es lo genuino y Original (de origen, que nunca ha sido dicho ni creado). En el segundo párrafo das una idea súper bonita: despreciar ideas para llegar a una mejor, a otra buena. No olvidemos que toda la evolución es importante, no sólo el final (no es mejor el que marca el gol, sino el equipo entero). Por tanto, con respecto a las ideas que no se muestran (con respecto a quien no mete goles pero gana el partido), me gusta decir que son ideas omitidas, pero presentes, ideas silenciadas, pero presentes…Me gustan un güevo tus ideas, tus definiciones. Buenos PensaTiempos. NOs vemos pronto!!!!
Me plantearon esta pregunta, aparentemente absurda, en La Semana Psicológica de Tarragona, en el cursillo de “Elegir Crear” a cargo de M. Mercè Conangla i Marin. No hago más que retomar la pregunta y “poetizarla”. Cada idea, cada pensamiento, cada palabra es una destrucción o una creación. ¿Si decidiera Crear siempre antes que Destruir, qué sucedería?. Y destruir es simplemente decir: no, esta idea no es buena…
Si me pongo a teorizar un poco sobre tan compleja pregunta se me ocurren ciertas cosas.
Yo creo que no hay creacion sin destruccion y viceversa.Por una lado crear significa inventar algo original pero incluso lo original tiene un origen, por lo tanto, de alguna manera, destruimos un poco la esencia de aquel origen prestado para nuestra idea “original” (si lo lees tres veces cobra sentido)
Por otro lado imaginate que para llegar a una conclusion o idea desechas muchos puntos de vista o angulos y te quedas con algunos argumentos en concreto. La idea que hubiera surgido de la combinacion de esos puntos de vista desechados nunca la sabras.Podriamos decir que has destruido una posibilidad incluso antes de verla nacer.
Creamos a la vez que destruimos y destruimos a la vez que creamos.
Quiza es mejor quedarnos con la idea de la teoria de las especies que decia que la materia ni se crea ni se destruye, se transforma.
No se, una idea, que opinas?
Marieta
¡Hola teta!. Te echaba de menos…Son interesantes las ideas. La teoría de las especies no dice eso. Más bien es la primera ley de la energía. En cuanto a esta ley: la destrucción no existe, sólo existe una transformación en el peor de los casos. El primer párrafo lo he comprendido a la primera. He comenzado a dudar cuando iba por la tercera leída. Lo que sucede es que tú has tomado la creación como “originalidad”. No todo lo que se crea es original. Es cierto que es interesante ser originales a la hora de crear, pero crear y original se juntan en tu definición subjetiva. Prefiero definir “Crear” como sacar de la nada; donde no existía, existe ahora (originalidad o no, a parte). Para mí lo Original (innovador, gracioso, interesante) es lo genuino y Original (de origen, que nunca ha sido dicho ni creado). En el segundo párrafo das una idea súper bonita: despreciar ideas para llegar a una mejor, a otra buena. No olvidemos que toda la evolución es importante, no sólo el final (no es mejor el que marca el gol, sino el equipo entero). Por tanto, con respecto a las ideas que no se muestran (con respecto a quien no mete goles pero gana el partido), me gusta decir que son ideas omitidas, pero presentes, ideas silenciadas, pero presentes…Me gustan un güevo tus ideas, tus definiciones. Buenos PensaTiempos. NOs vemos pronto!!!!