Hay Que Romper, Hay Que Aprender
…Pero hay quien no tiene la posibilidad de elegir -le dije-. Para poder ser tú, para poder ser libre y elegir, y guiar tu vida hacia donde tú quieres, para ello has de romper con todo: con tus padres, con tus amigos, contigo mismo. Has de romper en el sentido de imponerte, de poder explicarles por qué tú vas a tomar ese camino y no otro, y no el impuesto. Romper con lo que te han enseñado porque piensas que puedes aprender algo nuevo y mejor supone personalidad, valentía, esfuerzo, ganas. Romper con todo no es fácil, pero es lo mejor. ¿Recuerdas lo que dijo Freud acerca del niño que pasaba a hacerse mayor? Pues es lo mismo que decía Freud: el niño debe matar a sus padres. Cuando los mata, cuando aprende a decidir por sí mismo sin su influencia, es cuando empieza a crecer. Y es verdad que hay gente que jamás romperá con lo impuesto, con lo que sus padres le enseñan y dicen, porque no tienen las agallas que tú tienes, porque no tienen la fuerza que tú tienes. Nosotros no podemos hacer más que decirlo, que luchar por expresar lo positivo que es elegir, y poder equivocarse una y mil veces, para levantarse después con más fuerza. Pero eso hay gente que no lo entiende, por orgullo quizás, porque equivocarse cuesta y duele a veces. Pero equivocarse da la posibilidad de mejorar, de aprender. Hay que romper, hay que aprender…
abril 3rd, 2006 at 7:37
No hay que ser tan drasticos, porque si intentas romper con todo, “matar” a tus padres, los demas te rechazaran, y como ya hemos hablado, el ser humano es un ser mas social que natural. Es por esto que hasta Descartes, que proponia tirar todas las creencias para hallar luego la verdadera, enuncio cuatro normas de moral provisional. Estas eeran reglas de comportamiento para seguir siendo una persona social, puesto que no sirven de nada los logros; si no los compartes, no puedes disfrutarlos porque dejas de existir ante la sociedad.. Hay que considerar el precio a pagar por ser absolutamente tu mismo. Es aconsejable respetar a los demas porque el respeto por los demas tambien es un rasgo de inteligencia, al menos de buena inteligencia.
Por otro lado, no se debe cohibir o restringir a nadie en sus pensamientos ni en sus acciones – hasta cierto punto – porque debemos considerar la libertad del individuo como a un ser igual de pensante (potencialmente pensante) que uno mismo.
Saludos desde el reino de la moscas.
abril 3rd, 2006 at 17:24
Tienes toda la razón Señor de las Moscas, no hay que ser tan drástico, quizás me haya excedido en la manera de decirlo (pensaba en alguien cuando escribí esto y me dejé llevar). No hay que olvidar el aspecto social. Pero el cambio que propongo, el romper, significa “tener la libertad de elegir”. Hay gente que no sabe elegir porque nunca lo ha intentado (por aquí iba el escrito). Tu intervención es francamente buena e inteligente. Gracias, nos seguimos viendo en Pensatiempos!
mayo 5th, 2006 at 15:42
Me sorprendo leyendo tal idea, la de romper con los padres y el movimiento drástico que eso es porque lo estuve pensando largo tiempo hace algunos meses. Mis conclusiónes, primero, que en efecto es darles muerte a las figuras densamente afectivas, de impresiíones infantiles(gigantes) que habitan dentro de nosotros, no se trata de soltar una violencia absurda contra las personas que son en la casa y en lo que esperan de nosotros, es abandonarlos en su discurso,un discurso masoquista por el narcisismo que implica el amor a un hijo, es nuestro discurso lo que esta entramado con el de ellos y lo abrasamos profundamente, el discurso propio es accidental, no cambia por querer nosotros que cambie, el cambio sucede en otro lado y de pronto ya no hablamos de lo mismo y nos encontramos hablando con otras personas bajo la misma piel que les vemos desde que nacemos y ellos igual se encuentran con alguien que no es una simple designación de su existencia o un sintoma que pudo haber continuado cierta genealogía de un poder cobarde que se ejerce sobre la descendencia desde lo más profundo del egoismo: el amor.
Pienso que esa muerte es la ruptura de sus figuras en tanto que dibujan la tuya, citas a Freud y no podria ser en mejor momento, la muerte simbólica de los padres termina por concluir el edipo como lo que es, una tragedia, rehuir la tragedia de su muerte es vivir un drama sin sentido que engendra eso, los padres de nuestra infancia ya están muertos por el principio de realidad, estamos atados a fantasmas, a presencias míticas o supersticiosas que ni siquiera podemos recordar.
mayo 5th, 2006 at 16:41
Me encanta tu participación y tus ideas, Anonymous. El texto está muy bien expresado. No puedo rebatir nada porque para mí todo lo que apuntas es cierto y muy profundo. Además amplias el post (el escrito) con el caso de Edipo (sería una buena idea volver a leer el texto, lo leí hace años, para sacar nuevas conclusiones). Me gusta cómo expresas esto “No se trata de soltar una violencia absurda”. Es así, no se trata de soltar una violencia absurda contra los seres queridos, contra los padres, sino ser conscientes de sus presiones, de los errores que nos han impuesto, de sus enseñanzas clavadas en nosotros, de las cuales nosotros no queremos saber nada o no aceptamos. Se trata de ser uno mismo, de poder elegir, de ser libres, de ignorar con toda la libertad lo que no nos gusta de nuestros padres (que a fin de cuentas son los que nos han enseñado tantas cosas). Si tienes un momento lee el escrito de Jodorowsky que dejé en pensatiempos, que se llama tal cual “Alejandro Jodorowsky”. HAbla de esto, es una visión sublime, no muy extensa, de los padres…BUen comentario, gracias por comentar en pensatiempos!!